每周两件事:马竞神奇的边前卫抢点利物浦自废武功

在做利物浦马竞欧冠前瞻之前,我说过一个很重要的原则:过程永远大于结果。因为过程可以通过大量数据和录像进行预测,但结果却受很多根本无法预测的意外因素所影响,比如马竞的那个进球,你让我预测一万遍我也不可能预测利物浦会那么丢球。

但是,这并不表示比赛中没有出乎预料的战术安排。因为教练会做出各种各样的主动调整,有的收效不错,日后可以坚持;有的则相当失败,必须立刻自我否定。

每次前瞻,都是对认知体系的锤炼;一如每场硬仗,都是对教练战术体系的锤炼。

在做前瞻的时候,我写过:马竞本赛季在西甲,每1.33分钟净控球时间传中一次,频率位列西甲第1;传中成功率37.25%,同样是西甲第一。事实上他们不光是打利物浦,打任何球队都只能频繁诉诸传中,尤其是在菲利克斯不能打的情况下。

必须承认,这其中我高估了利物浦防传中的能力,他们本赛季在英超防对手传中成功率是第6,本以为英超水准的冲击力要比西甲更强,但实际上到了马竞这个级别,联赛环境可能就不那么重要了。并且,我还低估了西蒙尼制造禁区内接应点的能力——

鼠标标注出的是科克的移动轨迹,多漂亮的无球内切抢点。这一步让利物浦在禁区内拥有2个接应点,也让本来负责盯防后点莫拉塔的罗伯逊,异常尴尬。

实际上,西蒙尼在对阵利物浦时,基本上把“右边前卫改中锋”这一点玩到了极致,尤其是在一些长传直接发起的进攻中,我们甚至能从初始站位看出来,西蒙尼在这一领域已经到了“丧心病狂”的程度。

先来看开场时的一次球门球进攻——是的你没看错,球门球进攻,我们要注意的是奥布拉克开大脚的时候,其他球员的站位:

这次我没有用鼠标标注科克的移动轨迹,因为科克后续的跑位并不好。但我会用3张图给大家解析一下这次进攻——诚然,这次进攻没有打成,但球员的初始站位非常有意思:

当奥布拉克准备开大脚的时候,马竞所有人全部集中到了自己的左侧半场。作为右边前卫的科克在哪呢?中路,莫拉塔和科雷亚身后。说白了,马竞就是要在一个较小的区域内集中所有兵力,在混战中先把球权控制住再说。

莫拉塔争顶成功,马竞顺利控制下了皮球。此时科雷亚带球往边路走,莫拉塔则因为回撤抢点,第一时间不可能顶在最前面。于是,刚才收到中路的右边前卫科克,实际上成了中锋,他开始一路往禁区内跑。

那么右边路怎么办呢?没办法,只能交给边后卫靠体能弥补。事实也正是如此:福萨里科发疯了一样,玩了命的向右边路跑。

福萨里科,居然在右边路玩起了传中……对比一下第一张图,马竞可是全员在左路开始的进攻;而进攻的终结,是尼玛右路传中……这支球队的战术素养实在是可畏可敬。

当然,这次马竞也犯下了错误——科克到了禁区角上就停了,没有进一步跑到门前抢点。

你可能觉得这只是马竞在抢开局?没关系,接下来放三张不同时间段的动图,一个阵地战,两个后场定位球直接大脚长传。三张图我都用鼠标标注出了科克的移动轨迹,来看看什么叫真·“丧心病狂”·西蒙尼……

当然,可能有人会给我争论位置问题。这里有必要说一下:你去看看录像,大把的利物浦进攻、马竞防守,科克的位置就是标准的右边前卫。你可能会说进攻和防守打不一样的位置,这很正常。但请注意:进攻在中路,防守在边路,意味着你要比待在一个区域跑的更多。说穿了就是你是在拼了命用体能硬怼,一个人打两个位置。做到这点可不容易。

如果单单是这一场也就罢了,但实际情况是,马竞在没有菲利克斯的情况下,肯定会延续这个“把长板做的更长”的思路。

鼠标标注出的是科克的移动轨迹,这场他打的是左边前卫。其实这个动图也基本把这个位置交代的很清楚了。当两名前锋顶在最前面吸引了两名中后卫时,谁去抢点了?就是科克。他一路从左边路无球内切到了中间。

好吧,再吹一波西蒙尼:你以为只有科克是这么个踢法?今晨的比赛,当科雷亚回撤到中场,改打边前卫时,他也是这样踢的:

我一直以为,这个世界上把“禁区内接应点”这个概念贯彻到极致的教练,是克洛普;现在看来,西蒙尼可能比他还“丧心病狂”。

其实把这些内容放到今天的《每周两件事》中写,多少有点晚了。但我也是直到昨天才有空细致的看录像。结果说实线分钟就已经有点无语了:好像克洛普真就有这个不信邪的精神,总是在两回合比赛中的第一场里,玩出点什么新花样。上赛季打巴萨,第一场鬼使神差的弄出来个“维纳尔杜姆打中锋”,直接给进攻搞崩了;这场更绝,硬桥硬马打了两个赛季,突然之间改成了地面渗透去学曼城……

写前瞻的时候我说:马竞经常因为集中在一侧逼抢,漏给对手向两侧转移的机会;而利物浦本赛季向两侧传球占比41.48%,排名英超第2,这一项可资克洛普利用;

另外,马竞虽放给对手较高的smart pass成功率,但这其中的两个前提是:对手要么通过横传转移获得较为开阔的空间,要么前场断球直接送出直传。马竞实际上放个对手smart pass的占比只有1.54%,是西甲第4低的。你想纯粹靠阵地战把马竞渗透死,难度很大。

结果,利物浦就是这么头铁……他们这场比赛向两侧传球占比从41.48%下降到39.97;长传占比从10.18%下降到9.67%。实际上是把自己的强项给回调下来了。

鼠标标注出的是萨拉赫,距离他最近的防守人也接近10米了吧?数数他要了几次球?队友给了吗?你要说这一侧是其他人也就算了,萨拉赫这种地位,这么空旷的环境下要球也不给过来,这踢法也太反利物浦了吧……

这次倒是给萨拉赫了。为啥?因为萨拉赫这次在中路,马内是放着远端完全没有压力的阿诺德不给,强行给萨拉赫去渗透。实际上这次进攻已经把这么踢的弊端给暴露出来了。马内前后犯了两次错。我们分两张静态图看一下:

第一步,利物浦的推进其实非常漂亮,一脚直传过来完全打穿了马竞的中场防线,此时马内如果第一下处理球质量好,能抬头观察,顺势把球分给亨德森,局面就豁然开朗了。但马内拿球控了两下。就这一秒钟,足够马竞中场撤回来了。机会就已经没了。

但是没关系,正面没机会你可以从侧面打啊。马内偏不,阿诺德要了两次球,马内就是不给,直接往中路硬塞,找萨拉赫。

好吧,再给一组数据:利物浦本赛季smart pass成功率37.5%,英超倒数第6,其实根本就不擅长这么渗透。但这场他们是怎么做的?围着边路一通传切,然后把球交给马竞球员:

注意,利物浦可是全队无论谁都在这么传,几乎是不考虑球员技术差异的玩法,比如下图中的罗伯逊:

我知道队友跑出机会了,可传之前也得看看形势啊。静态图显示,罗伯逊这次完全是马塞洛踢法:

嗯,利物浦这场球,本就不擅长的smart pass,成功率是多少呢?耸人听闻的14.29%……如果你对这个数字没概念,那好,本赛季中超smart pass最差的球队天津天海,smart pass的成功率是34%。

就算我对利物浦没那么了解,但要知道,说出“正面渗透不是利物浦强项”的,是詹俊啊……

好吧,我知道萨拉赫、马内都是持球高手,但是不是也考虑一下马竞的个人防守能力?这队这赛季防守端针对持球人对抗成功率60.23%,抢断成功率64.91%,两项数据排名都是西甲第3。真不差啊。

而且利物浦其实跟本就不擅长持球打。他们一对一及盘带成功率51.8%,也就是英超第11的水准。克洛普平常也很清楚这一点,索性把一对一盘带频率压缩到每分钟净控球时间0.66次,为英超第2少。说白了就是“我知道我不擅长盘带,所以我索性不盘带”。

马内上半场的盘带效果已经不怎么样了,你下半场换个奥里吉上去还这么搞……我不是说这时候不该换人,而是有一点是不会变的:如果马内持球效果不行,那利物浦全队,恐怕找不出第二个行的。你让奥里吉上去还这么玩,这不没事找事么……

实际上,利物浦打马竞,除了靠前场逼抢制造一些乱局之外,唯一正确的打法还是靠传中硬刚。他们从不缺乏禁区内的接应点,学学马竞把长板做到最长,才是可行路径。可利物浦是怎么做的?

事实上,利物浦到后面已经意识到了,最终行之有效的策略还是传中。为此克洛普甚至玩出了绝命打法:让范迪克冲上去抢点。然而,利物浦此时就好像战术思路就像是脱了节一样:明明范迪克在里面你应该传中而且必须传中,可他们就是不传。大哥,这时候玩渗透你不怕对手断球直接推反击?你范迪克可是在对方禁区里望洋兴叹呢。

其实利物浦这时候只要往里传,基本上就肯定有威胁。他们全场最好的进攻机会,就是这么简简单单干出来的:

范迪克顶在前面,一个人吸引了马竞两名中后卫,萨拉赫抢点时完全没人跟他对抗。这不是很简单么?怎么就不肯往里面吊啊?

对不起今天的《每周两件事》写的有些长了,但我实在是对利物浦的表现非常无语。再说一遍,我真不是利物浦球迷,只是觉得这种教练临时改变打法,结果一团糟的“自废武功”做法,特别值得深入研究一下。次回合如果克洛普还是这么玩,那我真是要跌破眼镜了……

我估计不会,印象中上一个不撞南墙不回头给自己玩死的教练,还是18年世界杯的勒夫……

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注